【www.ginafitz.com--劇本】
隨著時代的發展，離婚率也越來越高，關於離婚的訴訟案件也不在少數，相關的模擬劇本又是怎樣的呢?
第一幕 庭前準備和正式開庭
書記員1: 請原告、被告及雙方委托代理人入庭就坐。
書記員1: 現在，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第123條的規定，查明當事人及其他訴訟參與人的到庭情況。原告2是否到庭?
原告2: 到庭。
書記員: 原告委托代理人A、B是否到庭?
原告委托代理人A、B: 到庭。
書記員1:被告3是否到庭?
被告3: 到庭。
書記員1: 被告委托代理人C是否到庭?
被告委托代理人C: 到庭。
書記員1:請安靜!現在宣讀法庭規則和法庭紀律。訴訟參與人應當維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧;發言、陳述和辯論，須經法庭許可。旁聽人員必須遵守下列紀律：
(一)不得錄音、錄像和攝影;
(二)不得隨意走動和進入審判區;
(三)不得發言、提問;
(四)不得鼓掌、喧嘩、哄鬧;
(五)不得開放傳呼機、移動電話機等通訊設備的鈴響和接聽電話;
(六)不得實施其他妨害審判活動的行為。
新聞記者旁聽應遵守法庭紀律。未經法庭許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影。 對於違反法庭規則的人，法庭可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批準予以罰款、拘留。對哄鬧、衝擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任;情節較輕的，予以罰款、拘留。書記員1：現在請審判人員入庭，全體起立。
審判長4: 請坐下!
書記員1: 報告審判長，當事人及其代理人全部到庭，法庭紀律宣布完畢，可以開庭!
審判長4: 首先核對當事人及訴訟代理人的基本情況，原告的基本情況?
原告2:2，羅思琪，女，1974年4月25日生，漢族，畢節市人，七星關區小學教師，住七星關區荷花園小區20棟3單元601室。
審判長4: 原告委托代理人的基本情況及代理權限?
原告委托代理人A、B: 原告委托代理人A、B，畢節市七星關區一號律師事務所律師，代理權限為一般代理。
審判長4: 被告的基本情況?
被告3: 梁曉峰，男，1970年10月1日生，漢族，畢節市人，畢節市德勝科技有限公司雇員，住址同上。
審判長4: 被告委托代理人的基本情況及代理權限?
被告委托代理人C: 被告委托代理人C，畢節市七星關區海斯律師事務所律師，代理權限為一般代理。
審判長4: 原告對被告的身份有無異議?
原告2: 沒有。
審判長4: 被告對原告的身份有無異議?
被告3: 沒有。
審判長4：雙方當事人及訴訟代理人符合法律規定，可以參加本案訴訟。
審判長4： 畢節市七星關區人民法院受理原告羅思琪訴被告梁曉峰離婚糾紛一案，現在開庭! 審判長4: 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第40條的規定，本案
畢節市七星關區區人民法院審判員4擔任審判長，審判員6、審判員7組成合議庭，書記員1擔任法庭記錄，今天在本院第三審判庭審理。
審判長4: 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第120條的規定，離婚案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。當事人是否申請不公開審理?
審判長4: 原告?
原告2: 我要求公開審理，我要讓在場所有的人都知道這個人有多麼無恥!
審判長4: 被告?
被告3: 我也要求公開審理，我身正不怕影子斜，她才是個不要臉的女人呢!
審判長4: 請原被告雙方注意自己的語言!遵守法庭秩序。原被告雙方都不申請不公開審理，本院依法公開審理此案。
審判長4: 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第50條和第125條的規定，你們雙方當事人享有如下訴訟權利：(1)申請回避;(2)委托訴訟代理人;(3)收集、提供證據;(4)進行辯論，經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問;(5)請求調解;(6)提起上訴;(7)申請執行;(8)按規定查閱、複製本案有關材料。
你們雙方當事人享有上述訴訟權利的同時，也必須履行如下訴訟義務：(1)依法行使訴訟權利;(2)
遵守法庭紀律和訴訟秩序;(3)履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。
上述訴訟權利和訴訟義務雙方當事人和訴訟代理人是否聽清楚了?
審判長4: 原告方?
原告2: 聽清楚了。
原告委托代理人A、B: 聽清楚了。
審判長4:被告方?
被告3: 聽清楚了。
被告委托代理人C: 聽清楚了。
審判長4: 是否申請回避?所謂申請回避，是指如果你們認為參與本案審理的審判人員、鑒定人、勘驗人、翻譯人員、書記員與本案有利害關係或其他關係，可能影響案件的公正審理，可以要求有關人員不參與案件的審理，但應提出正當理由。原告是否申請回避?
原告2: 不申請回避。
審判長4: 被告?
被告3: 不申請回避。
第二幕 法庭調查
審判長4: 現在開始法庭調查，首先由原告陳述訴訟請求及所依據的事實和理由。
原告2:
審判長、審判員：
我的訴訟請求是，第一，要求法院判令準予本人羅思琪與被告梁曉峰離婚;第二，婚生子女梁雪冰，女，2000年1月24日出生，由原告羅思琪撫養，被告一次性負擔子女撫養費20萬元;第三，要求被告賠償其虐待原告而產生的醫療費、營養費、誤工費等共計1萬元;第四，要求被告賠償其虐待原告而產生的精神損害賠償2萬元;第五，要求被告賠償其在外包養“二奶”而致原告產生的精神損害賠償5萬元;第六，夫妻共同財產依法分割，其中商品房一套，即畢節市七星關區荷花園小區20棟3單元601室由原告所有。
事實與理由：1995年8月，我與被告經朋友介紹相識，後來被告主動追求我，於是雙方開始戀愛，1997年9月30日，雙方登記結婚，在戀愛期間和結婚後一年左右的時間內，被告對我百依百順，雙方關係非常好。但後來被告逐漸冷落我，經常夜不歸宿，並暴露出脾氣暴躁的本質，經常借故就家務瑣事與我吵鬧，後來甚至發展為對我拳腳相加，我懷疑被告在外麵有別的女人，於是暗中跟蹤過好幾次，果然發現被告與其公司的一個女同事關係非同尋常，雙方非常親密。事後我質問被告，被告竟然矢口
否認，當我拿出確鑿證據時被告居然厚顏無恥地說是又怎樣，一個男人“家中紅旗不倒，家外彩旗飄飄”是很正常的事，而且是很“幸福”的事，我沒有必要這麼大驚小怪，我悲痛欲絕，心中追悔莫及怎麼嫁了這樣一個“花心大蘿卜” ，我當時就想到離婚，但後來我發現自己懷孕了，就沒動離婚的念頭，心想生下孩子可能會好一點。 2000年初，我生下了女兒梁雪冰。而被告並未與那個女人斷絕來往，並經常對我進行辱罵毆打，以致我精神上心力憔悴不堪重負，身體上傷痕累累，給我帶來了極大的痛苦。我經常無法完成正常的工作，我單位的領導找過被告，居委會的幹部也找過被告，但被告依然我行我素照打不誤。2003年1月17日晚被告再次對我進行毆打，我隨後撥打了“110”報警電話，經過法醫檢驗，我被被告打成輕微傷乙級，需要醫療費1000元，於是清園區公安分局作出了對其拘留5日的行政處罰決定。之後我就帶著女兒回到我父母家，但被告依然沒有認識到自己的違法行為，到我起訴之前，他都沒有看過我們母女，因此被告對我們已經沒有任何夫妻、父女之情可言，夫妻感情已經完全破裂。為了維護婦女和兒童的合法權益，維護《中華人民共和國婚姻法》的尊嚴，保護兒童的健康成長，我決定向法院提起訴訟，請求法院依法支持我的訴訟請求。
我的陳述完畢。
審判長4: 原告委托代理人有何補充?
原告第一委托代理人A: 我的當事人已經陳述了基本事實，我現在主要就子女撫養費、人身損害賠償事項進行幾點補充：第一，我的當事人的女兒梁雪冰出生於2000年1月24日，現在隻有3周歲，將她撫養長大需要花費大量的人力和金錢，按照本地的生活標準，將小孩的生活費，教育費以及可能的醫療費計算在內，撫養一個小孩每年至少需要12000元至15000元，根據原告的實際收入水平，被告的實際收入水平，被告每年至少需要向原告支付撫養費1萬元，將其撫養至成年一共需要15年，即撫養費需要15萬元，再考慮成年後的大學教育所需的費用8萬元至10萬元，被告需要向原告支付教育費用5萬元，兩項合計，被告共需向原告支付子女撫養費20萬元。第二，被告應該向原告支付的人身損害賠償費用。被告自1998年下半年起就一直對我的當事人進行虐待，經常性地毆打導致原告數年來花費醫療費，營養費，以及因傷無法工作導致的誤工損失達1萬餘元，對此被告應予賠償。我就補充這些。 審判長4: 原告第二代理人還有何補充?
原告第二委托代理人B: 我就精神損害賠償、夫妻共同財產分配這兩方麵進行如下補充：第一，被告應該賠償其虐待原告而產生的精神損害賠償，被告經常性地毆打原告不僅導致原告的身體損傷，而且導致原告精神上的極大痛苦，根據《中華人民共和國婚姻法》、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋(一)》、以及《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》的有關規定，原告有權要求被告予以精神損害賠償。根據被告的過錯、虐待行為的手段、給原告造成的後果以及虐待事件的不良社會後果等予以綜合考慮，原告要求此項精神損害賠償的數額為20000元。第二，被告應賠償其在外包養“二奶”而致原告產生的精神損害賠償。據我的當事
人的調查及當地群眾的反映，被告與其單位的一個女同事關係曖昧，公開在外買房同居，以致原告單位同事及原告住所地群眾風言風語人盡皆知，甚至公開叫囂“家中紅旗不倒，家外彩旗飄飄”，給原告造成極大的精神痛苦，給社會風氣造成極大的破壞。為了維護一夫一妻製，樹立良好的道德風尚和社會風氣，根據上述事實和相關法律規定，結合原告精神上的痛苦程度，原告要求此項精神損害賠償的數額為50000元。第三，在婚姻關係存續期間，雙方的共同財產有商品房一套，即畢節市七星關區荷花園小區20棟3單元601室，麵積70平方米，含裝修費用價值約為35萬元;桑塔納普通型轎車一輛，牌照為“貴F2047”，價值12萬元;各種有價證券30萬元，其中股票現價值為15萬元，記帳式國庫券15萬元;銀行定期存款10萬元;聯想台式電腦一台，價值5000元，IBM筆記本電腦一部，價值8000元，長虹等離子電視一台，價值30000元，鍵伍音響一套，價值30000元，海爾分體空調一台，價值8000元，其他家用電器和家具約15000元，夫妻共同財產共計96.6萬元。基於原告撫養女兒的需要，在夫妻共同財產平均分割的前提下，原告要求首先分得該套商品房。請法院依法支持原告的訴訟請求，我的補充完畢。
審判長4: 現在由被告進行答辯。
被告3: 審判長，審判員，今天，我將在這裏與我的妻子對簿公堂，我的心情異常沉重，我從來就沒有想到過她還有這一手，真是知人知麵不知心，居然上法院告我離婚，真正的恬不知恥，我要當著大庭廣眾揭露原告的真實麵目。
審判長4: 被告，請注意你的語言!
被告3: 我的答辯如下：第一，我對原告感情一直很好，並非原告所說我冷落她，其實真正的情況是，婚後不久原告就有意識地疏遠我，開始時我以為自己什麼地方做的不對，後來我才發現原告與原來的男朋友暗地裏一直有來往，這對我是一個多大的打擊!這頂“綠帽子”自結婚時起我就沒有摘下過，我冤不冤?我還算是個男人嗎?聽聽她的那些訴訟請求，她嫁給我幹嗎?純粹就是為了我的錢!這場婚姻本來就是一個錯誤，原告提出離婚我同意。第二，我是偶爾打罵過她，但你們想一想，一個女人有這種事，當男人的還不應該管一管嗎?剛開始時我還覺得有管一管的必要，後來根本就懶得管，打她我還嫌手髒，更甭說虐待了。今年年初是打過她一頓，我實在是咽不下這口氣，也沒怎麼樣她就報了“110”，真是冤到家了，被自己老婆送進了拘留所。第三，女兒由我撫養，不要原告出一分錢撫養費。第四，原告聲稱我在外麵買房包養“二奶”純粹是無稽之談、空穴來風，原告在外有“二爺” 倒是確有其事、證據確鑿。這一點原告單位的同事都知道。要我賠償她的所謂“精神損害”簡直是滑天下之大稽，我不要求她賠償我的精神損害已經是對她仁至義盡了。因此，我請求法院駁回原告的無理請求。
我答辯到此。
審判長4: 被告委托代理人有何補充?
被告第一委托代理人C: 因為原告的訴訟請求過於無理，我的當事人情緒比較激動，請審判長、審判員體諒我方當事人的言語過激之處。我主要就財產分割作一些補充：第一，原告所說的商品房及桑塔納轎車是我方當事人的婚前個人財產，不應計入夫妻共同財產。第二，由於股票貶值，原告稱股票現價值有15萬元是不符合事實的，在被告名下的股票價值最多也不過11萬元。第三，夫妻共同財產的分割原則一般是平均分割，但依法應考慮雙方對夫妻共同財產做出的貢獻的不同，我方當事人的收入遠大於原告的收入，而且原告的收入也由其自由支配，很少投入到共同生活中，我方請求法院在分割財產時考慮到這一點。我的補充完畢。
審判長4: 下麵進行舉證質證環節，原告方在舉證期限屆滿十日前向本院申請兩位證人出庭作證，本院對原告方的申請予以準許，在開庭審理前已通知兩證人出庭作證，並告知了證人應當如實作證及作偽證的法律後果。原告方，你方向本院申請的出庭作證的證人今天能到庭麼?
原告第一委托代理人A: 審判長、審判員，我方的證人能到庭作證，請法庭準許帶我方第一證人李永琴到庭。
審判長4: 準許原告請求，請法警帶原告方第一證人李永琴到庭。
審判員李明鏡: 證人，先向法庭說明你的基本情況。
證人李永琴: 我叫李永琴，女，1974年5月5日生，漢族，七星關區小學副校長，住該校教工宿舍。 審判員李明鏡: 證人李永琴，本院今天依法審理梁曉峰與劉慧橋離婚一案，在開庭審理前已向你發出出庭作證的通知，你收到了麼?
證人李永琴: 收到了。
審判員李明鏡:證人有如實作證的法律義務，作偽證是要承擔相應的法律後果的。希望你將所知道的事實如實向法庭陳述，不得作偽證或隱瞞事實，否則要承擔法律責任，你聽清了嗎?
證人李永琴:聽清楚了。
審判員李明鏡: 出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人作證時，不可使用猜測、推斷或者評論性的語言。證人應當出庭作證，接受當事人質詢。證人，你聽清楚了麼?
證人李永琴: 我聽清楚了。
審判員李明鏡: 經法庭的許可，當事人、代理人可以向證人發問。詢問證人，不可使用威脅、侮辱及不適當引導證人的言語和方式。原告方聽清楚了麼?
原告第一委托代理人A:聽清楚了。
審判員李明鏡：被告方聽清楚了麼?
被告方: 聽清楚了。
審判員李明鏡: 現在原告方可以向證人發問了。
被告第二委托代理人C: 原告羅思琪與你有親戚關係嗎?
證人李永琴： 沒有，她是我們學校的一名教師。
原告第一委托代理人A:羅思琪與梁曉峰的夫妻關係怎樣?
證人李永琴: 具體怎麼樣我不清楚，但肯定不好，據我所知，梁曉峰自2001年初就開始毆打羅思琪，有很多次她都無法完成正常的教學工作，隻有請假，這個情況教務處有記載，而且財務處也扣了她的課時費。
原告第一委托代理人A: 你與被告梁曉峰有過接觸嗎?
證人李永琴: 有過一次。那是在2001年5月15日，羅思琪被打的挺重，她就向學校反映了這個情況，我們學校不是想管人家的家事，而是影響到了學校的工作，不得不去過問，於是學校就派我和另一個教師王偉一同到他們家裏去了一次，要求梁曉峰不要毆打自己的妻子，但梁曉峰的態度比較蠻橫，說學校不應該管他們的家事，我們也沒有辦法，隻好向荷花園居委會反映了情況，聽說他們也去過，但也沒有效果。
原告第一委托代理人A: 梁曉峰還說過其他的話嗎?
證人李永琴：他說過之所以打是因為羅思琪讓他戴“綠帽子”，說羅思琪在學校有第三者，要求學校“好好教育教育她”。這純粹是無稽之談，我們整個學校的教師都可以作證，羅思琪不僅僅是一個相當優秀的教師，而且作風正派，與同事的關係相當好，脾氣也不錯，大家有口皆碑。
原告第一委托代理人A: 你還有什麼補充嗎?
證人李永琴: 我代表學校要求法院公正處理這件事。
原告第一委托代理人A: 以上所說是否事實?
證人李永琴: 是事實。
原告第一委托代理人A: 審判長、審判員，我的問題問完了。
審判員李明鏡: 被告方需要向證人發問嗎?
被告第二委托代理人C: 需要。
審判員李明鏡: 被告方現在可以向證人發問。
被告第二委托代理人C: 證人，你是否親眼看到我方當事人毆打原告?
證人李永琴: 並沒有親眼看見。
被告第二委托代理人C: 那你說我方當事人梁曉峰自2001年初就開始毆打原告，有很多次使她都無法完成正常的教學工作，你怎麼能夠證實原告多次無法完成教學任務是我方當事人對其毆打造成的呢?
證人李永琴: 因為我看到過原告身上的傷痕，而且原告偶爾向我們這些同事說起過。
被告第二委托代理人C: 審判長、審判員，我的問題完了。
審判員李明鏡: 現在我代表法庭問你一個問題，原告說過她與被告關係不好的原因嗎?
證人李永琴： 沒有說過，至少沒有對我說過，但大家背地裏都在說，就是梁曉峰在外麵有第三者。但我隻是聽說的，是不是事實我也不清楚。
